Comparazione fra due studi (ANES e BES) con i panel online relativi al coinvolgimento politico

Questo articolo di Jeffrey A. Karp e Maarja Luhiste (Public Opinion Quarterly, Vol. 80, No. 3, Fall 2016) è interessante per la comparazione che effettua fra 3 differenti mode per la raccolta dei dati: FTF probabilistico, online opt-in ed online probabilistico.

panelonline

 

 

La motivazione che spinge a questa comparazione è il costo oramai insostenibile
delle indagini FTF: per ANES (American National Election Study) si stima un
costo di 2.000 dollari a rispondente e per BES (British Election Study) 400
sterline per rispondente. D’altra parte il costo delle indagini online è
decisamente contenuto e pone il problema se si riescono a trovare risultati
coerenti con le FTF.

 

Metodo:

  • dati provenienti da 2 indagini FTF una condotto negli USA (ANES) ed una condotta in UK (BES);
  • indagine online condotta in UK tramite un panel online costruito online fornito da yougov UK;
  • indagine online condotta negli USA con un panel online costruito offline (FTF ABS o CATI RDD) fornito da GFK Knowledge Panel.

 

Le conclusioni dell’articolo sono:

  • l’indagine USA FTF ed online conducono a risultati comparabili
  • l’indagine BES FTF ed online conducono a risultati differenti.

 

La motivazione della differenza nei risultati fra l’indagine BES FTF e quella
online potrebbe essere causata dal tipo di panel e cioè costruito online con
individui motivati (il nome del panel online era You Gov UK) dalla
partecipazione politica.


Buon lavoro a tutti

Esperimento sul panel

CAWI verso CATI

Alcuni nostri clienti

Visitatori

Abbiamo 26 visitatori e nessun utente online

Newsletter

Iscriviti

Iscriviti alla nostra newsletter sulla metodologia delle indagini

Revolution Now

Copyright Demetra opinioni.net s.r.l. sotto Free Documentation License
Sito realizzato con Joomla